Задача 1 3 Макаров обратился в суд Ленинского района г. Оренбурга с ис¬ком к ООО «Оренбургтранс» о взыскании 15 тысяч рублей за непо¬ставку тента для автомашины «Газель». В исковом заявлении истец указал, что размер исковых требований выше цены тента, указан¬ной в договоре, в связи с его подорожанием к моменту предъявле¬ния иска в суд.
Однако доказать этот факт истец не может, потому что пред¬приятие, производящее тенты, находящееся в г. Москве, на его письма с просьбой прислать расценки на продукцию не отвечает. Истец просил суд помочь ему в получении данного доказательства. Судья, сославшись на ст. 56 ГПК, отказал в удовлетворении хода¬тайства истца.
В ходе рассмотрения дела по существу судья заслушал объясне¬ния сторон, исследовал письменные доказательства, после чего представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в суд бухгалтера общества Киреевой в качестве свидетеля. Удовлетворив хода¬тайство, судья отложил слушанье дела.
После отложения, судья, сочтя, что нет необходимости начи¬нать процесс заново, начал процесс с допроса свидетеля.
Допущены ли в данном случае нарушения принципов, в чем это выразилось?
Изложите мотивированный ответ.
Задача 2 6 Наследником по завещанию жилого дома, принадлежавшего Ивану Крючкову, был объявлен его брат Николай Крючков. В свя¬зи с этим в суд с иском о выделе доли наследственного имущества обратился прокурор в интересах несовершеннолетних детей умер¬шего (от первого брака) Сергея и Дмитрия. Узнав о возбуждении дела, в суд с иском о признании завещания недействительным об¬ратилась вдова Ивана Крючкова — Надежда.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении наследодателя находились его родители.
Кого следует привлечь к участию в процессе по данному делу? Определите их процессуальное положение и основания участия в деле.
По данной задаче, наряду с ГПК, следует обратиться к ч. 3 ГК РФ.
Список литературы 9