Задача 1
После 20.00 в квартире г-на Н. раздался звонок, через дверь хозяину квартиры было заявлено, что участковый инспектор районного отдела милиции проводит проверку соблюдения паспортного режима, поэтому требует открыть дверь и допустить его в квартиру.
Г-н Н. заявил, что в такое время без санкции прокурора или постановления суда он в квартиру никого не пустит.
Несмотря на это, участковый инспектор с применением силы вошёл в квартиру, проверил паспорта лиц, проживающих там, а затем задержал г-на Н за оказание сопротивления работнику милиции, исполняющему свои обязанности. В отделении милиции г-на Н. продержали до 9.00, затем отпустили, не предъявив никаких обвинений или претензий.
Установите:
1) Как в Конституции РФ решаются вопросы о неприкосновенности личности и жилища?
2) Допущено ли в данном случае нарушении Конституции, то какое именно?
3) Как следует поступить г-ну Н. для защиты своих прав?
Задача 2
Группа граждан создала хозяйственное товарищество для выращивания товарной рыбы на арендованном у местной администрации озере, ранее используемом для отдыха, туризма и любительского рыболовства. Рядом с озером был построен искусственный водоем-бассейн, где, собственно, н выращивалась рыба. Бассейн был соединен с озером с помощью шлюза, который изредка открывался, чтобы выращенная рыба могла выйти в открытый водоем.
Гражданин Н. с сыном гуляли около бассейна н наблюдали за рыбой. Мальчику захотелось покормить рыбку, н он бросил в водоем, валявшийся рядом кусок мяса Работник товарищества, заметив это, потребовал, чтобы отец с сыном прошли в здание администрации.
Там представитель администрации объяснив посетителям, что они грубо нарушили правила нахождения на территории водоема, записал фамилию гражданина Н., его места жительства н потребовал покинуть территорию водоема
На следующий день вся рыба в водоеме погибла. Местный ветеринар дал заключение, что смерть произошла из-за отравления.
Администрация водоема обратилась в суд с требованием о возмещении гражданином Н. убытков от мора рыбы, а также о его привлечении к административной ответственности за нарушение требований водного законодательства н законодательства об охране окружающей среды.
Установите:
1. Является ли построенный товариществом бассейн недвижимостью?
2. Распространяется ли на данный водоем водное законодательство и законодательство об охране окружающей среды?
3. Является ли разводимая в нем рыба природным ресурсом, на который распространяется законодательство о животном мире?
4. Должен ли гражданин Н. быть привлечен к ответственности?
5. Если должен, то к ответственности какого рода: гражданско-правовой (в форме возмещения убытков) или к административной, предусмотренной водным законодательством и законодательством об охране окружающей среды?
Задача 3
Ночью несовершеннолетние Зарницкий н Астратов проникли во двор дома, где стояла автомашина, принадлежащая Контратенко, н стали откручивать колеса. Услышав во дворе подозрительный шум, Кондратенко, который караулил свою автомашину, произвел два выстрела из охотничьего ружья в направлении Зарницкого н приказан ему поднять руки Выполнив это требование, перепуганный Зарницкий просил Кондратенко не стрелять, гак как он ничего не сделал Однако Кондратенко произвел еще два выстрела в Зарницкого, стоявшего с поднятыми руками При этом он одним выстрелом ранил последнего, причинив тяжкий вред его здоровью.
Прокомментируйте ситуацию с точки зрения уголовного права.
Задача 4
При капитальном ремонте старого помещичьего дома рабочий обнаружил клад, состоящий из представляющих историческую ценность золотых монет Петровских времен. В доме расположен детский санаторий, являющийся самостоятельным юридическим лицом. Установите, как следует поступить с кладом?
Задача 5
Гусев и Иванов заключили договор следующего содержания В соответствии с договором Иванов уступал контрагенту свое денежное требование к Фролову. Размер требования и его основание в договоре не указывались. В качестве встречного представления Гусев обязался отдать Иванову Исключительное право на опубликование рукописи книги, которую он должен написать в течение года, однако условие об ее объеме они не определили.
Гусев не выполнил своего обязательства, ссылаясь на резкое ухудшение зрения. Иванов потребовал применить к Гусеву меры договорной ответственности.
Установите:
Могли ли стороны заключить договор с таким содержанием? Был ли заключен договор, и возникло ли обязательство?
Задача 6
При ликвидации ООО «Сириус, общество не смогло полностью рассчитаться с долгами, вследствие чего кредиторы потребовали у ликвидационной комиссии продажи имущества расположенного в другом городе дочернего предприятия общества.
Установите:
1. Правомерно ли требование?
2. Что изменится, если в другом городе находится филиал ООО «Сириус»?