Введение
Актуальность данной темы заключается в том, что иракский конфликт представляет собой одну из неугасающих уже много лет тем в мировых средствах массовой информации. Основанием тому служит сомнительное оправдание администрации президента США Дж. Буша относительно истинных причин развязывания данного конфликта – так, изначально вопрос о вторжении войск в Ирак активно связывался с террористическими актами 11 сентября, затем достаточно долгое время муссировались слухи о наличии в Ираке ядерного оружия, способного стать причиной развязывания Третьей мировой войны. Следующим этапом стали оправдания относительно необходимости установления демократического правления вместо тоталитарного режима Саддама Хусейна.
Однако на деле, на что сразу стали указывать многие американские и мировые СМИ, военный конфликт носил совершенно иной характер – многие журналисты достаточно веско аргументировали свое мнение относительно истинной, нефтяной, причины войны в Ираке и демонстрировали ужасающие картины миротворческих акций армии США.
Иракский конфликт стал не только мировой катастрофой, но и причиной серьезнейших конфликтов внутри самой страны, которая с политической точки зрения была разделена на две противоборствующие армии – демократическую и республиканскую. Если первая выступала активно против военных действий в Ираке, то вторая довольно долгое время поддерживала позиции Дж. Буша относительно необходимости данных действий, хотя, как мы можем отметить, в последнее время и республиканские газеты и телеканалы перестали оправдывать совершенно нелогичные действия администрации президента, в особенности, после откровенных заявлений последнего о том, что названные ранее причины развязывания конфликта являлись всего лишь прикрытием для нефтяной политики США.
Гибель иракских мирных жителей, американских солдат и офицеров, падение рейтинга США в мире, снижение курса доллара и негативные тенденции национальной экономики, разрушение Багдада и кризис Ирака – нормальна ли эта цена за обладание нефтяными ресурсами? Или же наказание за терроризм, с которым Ирак, по сути, не был связан напрямую.
Вопрос этот обсуждался в различных СМИ достаточно долгое время. Иракская тема была одной из главных практически во всех американских СМИ, как республиканских, так и демократических. Проблема обсуждалась с двух сторон, однако, как ни парадоксально, сведения об иракском конфликте были обрывочными, противоречивыми, порой недоказуемыми. Иракская война – одна из наиболее обсуждаемых и одновременно таинственных, несмотря на то, что конфликт на протяжении нескольких лет происходил на глазах у всей мировой общественности.
Сегодня вопрос заключается в том, каковы итоги иракского конфликта с точки зрения самих США, что в конечном итоге, можно рассматривать как разрешение конфликта и его окончание? Казнь Саддама? Абсолютное убеждение общественности в том, что в Ираке нет оружия массового поражения? Или же статистика погибших? А может быть, парадокс переизбрания на второй срок Дж. Буша, обвинения в сторону которого были настолько резкими, что его победа над Дж. Керри выглядит по меньшей мере странной, в особенности, если учитывать тот факт, что выборы происходили в разгар войны?
Исходя из вышесказанного, мы можем сформулировать основную цель данного исследования как выявление позиций американских СМИ относительно конфликта в Ираке с двух сторон – демократической и республиканской.
Исходя из поставленной цели, мы можем сформулировать основные задачи данного исследования:
1. Изучить литературу на заданную тему
2. Определить причины развязывания военного конфликта в Ираке
3. Выявить основные позиции республиканской партии США и поддерживающих ее СМИ
4. Определить позиции демократической партии США и поддерживающих ее СМИ
5. Выявить основные положения иракского конфликта и его итоги.
Объектом исследования выступает позиция американских СМИ по отношению к войне в Ираке
Предмет исследования: разница в позициях демократических и республиканских СМИ в отношении войны в Ираке