Выдержка из дипломной работы, по теме: Уголовная ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования - несет исключительно ознакомительное назначение и может отличатся от имеющейся в наличии. Рекомендуем скачать краткую - версию для получения более полного представления о предлагаемой дипломной работе.
ВВЕДЕНИЕ
Цели, задачи, роль, место, принципы деятельности судебной власти законодатель закрепил в гл. 7 Конституции. Правосудие как одна из форм государственной деятельности имеет ряд специфических признаков, позволяющих отличать его от иных видов государственной деятельности, а именно: его деятельность осуществляется только в строгих рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства; реализуется специфическими методами и только специальным органом - судом; вершится от имени и по поручению государства.
Вместе с тем, по мнению большинства ученых-юристов, правосудие как объект уголовно-правовой охраны понятие более широкое, нежели правосудие в качестве специфического вида государственной деятельности, осуществляемой только судом при рассмотрении уголовных, гражданских, арбитражных дел. В широком смысле под органами правосудия понимается деятельность не только судебных органов, но и органов, непосредственной задачей которых служит обеспечение осуществления правосудия. К ним относятся органы, осуществляющие дознание, предварительное следствие, прокурорский надзор, исполнение приговоров и решений.
Реализуя в законодательно определенных процессуальных формах свои полномочия, они обеспечивают осуществление деятельности правосудия. Поэтому противоправные посягательства на их нормальную работу также необходимо относить к преступлениям против правосудия. В этой связи следует согласиться с мнениями, высказанными в юридической литературе, о том, что деятельность арбитражных судов по разрешению экономических споров и споров в сфере управления должна включаться в понятие родового объекта, поскольку в соответствии с Конституцией арбитражные суды являются составной частью судебной системы России и в их задачи входит защита охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций, а также содействие правовыми средствами укреплению законности в экономических отношениях.
Преступления против правосудия нередко посягают и на другие отношения. Поэтому некоторым из них присущ дополнительный объект. Им могут быть права и законные интересы граждан, здоровье, физическая неприкосновенность, честь и достоинство, собственность и т.д.
Объективная сторона преступлений против правосудия выражается в многообразии противоправных форм противодействия нормальному функционированию системы правосудия.
Актуальность темы определяется, тем что в период построения правового государства законодательное регулирование уголовной ответственности за посягательства на нормальную деятельность суда, органов прокуратуры, предварительного расследования по осуществлению правосудия приобретает особое значение.
Органы правосудия призваны охранять права и свободы человека и гражданина, собственно конституционный строй Российской Федерации и другие перечисленные в ст. 2 УК РФ общественные ценности. Негативное вмешательство в их деятельность в какой бы то ни было форме наносит большой ущерб борьбе с преступностью и иными правонарушениями.
В работе прослеживается путь развития российского законодательства о преступлениях против правосудия. В работе присутствуют сведения на эту тему, содержащиеся в первых кодифицированных актах Древней Руси, Судебниках 1497 и 1550 гг., Соборном уложении 1649 г., Артикуле воинском Петра I, Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. и Уголовном уложении 1903 г.
Дальнейшее законодательное развитие эта группа преступлений получила в Уголовных кодексах РСФСР 1922 и 1926 гг. Однако в них еще не было главы о преступлениях против правосудия. Впервые такая глава появилась в УК РСФСР 1960 г., она неоднократно претерпевала изменения в связи с меняющейся социально-экономической и политической обстановкой.
Использованное при написании работы отечественное уголовное, уголовно-процессуальное, административное законодательство, а также законодательство зарубежных государств позволило всесторонне рассмотреть положения законодательства о преступлениях против правосудия, в частности норм ст.294 УК РФ.
Материалы судебной практики и постановления Пленума Верховного Суда РФ (РСФСР), позволили, не только раскрыть содержание соответствующих норм, но и понять, какие ошибки допускаются при их применении. Статистические данные о числе осужденных за преступления против правосудия помогут уяснить истинную картину борьбы с этой группой преступлений и поставить вопрос о том, почему некоторые статьи УК РФ не применяются.
Таким образом, актуальность темы исследования не вызывает сомнений.
Целью работы является всестороннее рассмотрение положений статьи 294 УК РФ, а именно воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
В соответстветствии с целью ставятся следующие задачи:
- Рассмотреть историю развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия.
- Определить понятие, общая характеристика и виды преступлений против правосудия.
- Разграничить диспозиции составов преступлений против правосудия.
- Определить формы воспрепятствования осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (СТ. 294 УК РФ).
- Рассмотреть объективные и субъективные признаки преступления, предусмотренного ст.294 УК РФ 48
- Изучить международный опыт ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия и предварительного расследования.
Напоминаем, что Вы сможете получить часть дипломной работы по теме "Уголовная ответственность за воспрепятствование" - бесплатно!