Выдержка из реферата, по теме: А.В.Чаянов - защитник трудового крепостничества и кооперации - несет исключительно ознакомительное назначение и может отличатся от имеющейся в наличии. Рекомендуем скачать краткую - версию для получения более полного представления о предлагаемом реферате.
Введение
С.Н. Булгаков в своей работе «Капитализм и земледелие» кон¬статировал, что крестьянское хозяйство в политической экономии не было предметом специального изучения —для одних теоретиков, как Рикардо, крестьянского хозяйства вообще не существовало, другие — как Маркс и его приверженцы — считали эту форму историческим пережитком, обреченным на вымирание и неизбежно уступающим место крупнокапиталистическому хозяйству. Марксисты смотрели на крестьянское хозяйство извне — как на внутренний рынок для фаб¬ричной индустрии и как на источник формирования городского про¬летариата. По-другому - «изнутри», как на особую экономическую форму со своими закономерностями развития — смотрели на кресть¬янское хозяйство народники. Их последователи сумели не только оценить «сотни проявлений крестьянского хозяйственного творче¬ства, с любовью коллекционера собранные В. В. в его книге «Прогрес¬сивные явления в крестьянском хозяйстве», но и разработать ориги¬нальную и глубокую концепцию «семейно-трудового хозяйства». Такое сделалось возможным благодаря сложившимся за полвека спустя крестьянской реформы 1861 г. в России традициям сельскохо¬зяйственной экономии (с организационным центром в Петровской сельскохозяйственной академии), земской статистики, общественной агрономии, кооперативного дела, а также благодаря освоению евро¬пейской аграрно-экономической мысли, рожденной кооперативным движением и осмыслением мирового аграрного кризиса 1874—1895 гг. Всероссийские агрономический (1901) и кооперативный (1908) съезды продемонстрировали масштаб «идейно-рабочей силы», способной и готовой помогать крестьянскому населению в рационализации форм и методов хозяйствования. На этой плодотворной почве в фев¬рале 1911 г. (ровно полвека спустя после «великой реформы») взрос¬ло самобытное теоретическое направление, получившее известность как организационно-производственная школа.
Призыв выпускника Московского сельскохозяйственного института Александра Василье¬вича Чаянова (1888-1937) создать науку об организационном плане крестьянского хозяйства нашел горячую поддержку группы энтузиа¬стов, включая профессора Новоалександрийского сельскохозяйствен¬ного института Александра Николаевича Челинцева (1874-1962), ко¬торый в капитальном труде «Очерки сельскохозяйственной экономии» (1909-1910) отстаивал самостоятельность аграрной теории как дис¬циплины, стоящей на эволюционном базисе.
За несколько лет, занимаясь обширным кругом теоретических и прикладных вопросов (от разработки рекомендаций по ведению бю¬джетного учета крестьянских хозяйств до организации «мозгового центра» русской кооперации), новое направление снискало настоль¬ко высокий авторитет в «проклятом аграрном вопросе»2, что после февральской революции 1917 г. задавало тон в Межпартийной лиге аграрных реформ, готовившей в ожидании Учредительного собрания проект аграрного законодательства демократической России. Два главных теоретика школы — А.В. Чаянов и А.Н. Челинцев — были то¬варищами (заместителями) министра земледелия в последнем соста¬ве Временного правительства С.Л. Маслова — правого эсера, земско¬го статистика и кооператора. Но на гребне стремительно нарастав¬шей революционной волны пришло время большевиков, совершив¬ших при поддержке левых эсеров Октябрьский переворот и санкцио¬нировавших ленинским Декретом о земле «черный передел» во взбу¬дораженной русской деревне.